Videopunk - Anarchy in Web-TV Webvideos und die Zukunft des Bewegtbildes
Ted “Golden Radio Voice” Williams Teil 3: Erst eine Sensation in den USA, dann Ärger bei YouTube. Und jetzt das!
Was wird nicht viel dieser Tage wieder über Qualitätsjournalismus geredet, geschrieben und gedacht. Ohne diesen sei die Gesellschaft am Ende und liefern könne diesen ohnehin nur die bestehende Medienmischpoke. Dabei sollten sich die Verlage einfach selbst an die Nase fassen. Zur Qualität gehört auch, folgende Dinge möglichst gar nicht passieren zu lassen: Abschreiben, nachmachen oder sogar klauen.
Vielleicht sollte das mal jemand den Kollegen bei Spiegel Online sagen. In diesem Video wird die Story der goldenen Radiostimme zusammengefasst. Ein Blick in den Abspann verrät: Mit viel Bildmaterial von Reuters - aber vor allem YouTube. Verständlich - auf YouTube begann schließlich der Siegeszug des Phänomens mit dem Originalvideo. Konsequent, dass sich SpOn von dort bedient. Kostet nix. Und einen Urheber hat das Video auch nicht. Zumindest nicht laut Spiegel Online.
Das scheint der Urheber des Videos, die Columbus Dispatch, aber ganz anders zu sehen. Und hat deswegen mit einer, sicherlich fragwürdigen, Löschaktion bei YouTube losgelegt. Das braucht SpOn nicht zu interessieren. Weder im Off-Text noch per Einblendung wird auf die echte Quelle hingewiesen.
Und ich höre schon jetzt einige Unverbesserliche schreien: “Aber das ist doch Zitatrecht.” Darüber mag sich streiten lassen. Unstrittig dagegen: Das ist ganz schlechter Stil. Und von Qualitätsjournalismus so weit entfernt wie Hamburg von Columbus.
Das fällt nicht unter das Zitatrecht. Soweit ich mich erinnere, erfordert das Zitatrecht eine gültige Quellenangabe.
Leider hat das ganze Methode bzw. es hat sich einfach als schlechter Standard etabliert. Frei nach dem Motto: “Machen ja alle anderen auch so…”Gibt es eigentlich “aktuelle” Rechtssprechung zu diesem Thema?