Bits on the Run - günstiges Video-CMS für Jedermann

2
4. Mai 2010 // Uncategorized

Der bekannte JW-Player hat jetzt einen eigenen Unterbau: Bits on the Run bietet auch für den schmalen Geldbeutel ein eigenes Video-CMS samt Backend. Aber was macht BOTR so besonders?

Testweise ein Fundstück aus dem Archive.org:

Leider erlaubt Posterous nicht das Embedding des Javascript-Codes. Was hätte dies gebracht?

Der Player erkennt was er ausliefern soll. Sprich: .mp4 für iPhone und Co. .flv für den großen Rest der Welt.

Zum FW Player schreibe ich hier nicht viel, er ist seit Äonen der flexibelste freie Video-Player im Netz. Die meisten Videovermarkter können simpel per Plug-In angesteuert werden, er bietet eine Bandbreiten-Erkennung und schaltet dann auf verschiedene Video-Typen um. Er erlaubt das einfache Embedding, sogar das Ausspielen von Audio-Dateien. Und seine Oberfläche kann durch Flash-Programmierer angepasst werden.

Spannend ist das Backend, welches Bits on the Run bietet:

1.) Kompletter Video-Workflow, Upload per FTP möglich. Verschiedene Video-Profile (flv, mp4 in diversen Auflösungen etc.) sind anlegbar.

2.) Die Konvertierung läuft ziemlich flott.

3.) Neben dem FW Player (“vorinstalliert”) kann z.B. auch der Flow-Player genutzt werden.

4.) Die Auslieferung erfolgt standardmäßig über BOTR selbst. Auf Wunsch aber über jeden (externen) Traffic-Dienstleister, z.B. Amazon S3. Gezahlt werden muss dann bei BOTR nur für das Hosting der Videos.

5.) Viele weitere Funktionalitäten, u.a. eine ordentliche API.

Was BOTR reizvoll für kleinere bis mittlere Lösungen machen könnte:

Die Bezahlung erfolgt über ein Guthaben-Konto. Keine Grundgebühr, keine Lizenzgebühr. Lediglich Hosting und eventuell Traffic (siehe Punkt 4 oben) kosten.

Warum es Sinn macht, auf BOTR zu setzen:

Auch wer kein Verlag oder Unternehmen ist, hat volle Kontrolle über seinen Video-Content. Angefangen von rechtlichen Fragen bis zur eigenen Vermarktung.

Ich empfehle dringend, sich einen Testaccount anzulegen. 30 Tage Gratis-Zugang sollten für einen tieferen Eindruck ausreichen.

—-

Zum Schluss die Frage: Was haltet ihr von der Lösung?

About the author

2 Comments

  1. Jörn Sieveneck 4. Mai 2010 at 16:13 Reply

    Sieht ganz gut aus, danke für den Hinweis :)

  2. das müsste man durchrechnen;.) glaube aber, das ist am ende doch recht teuer alles. checkt doch mal marcellus.tv

Leave a Comment